(路透社)-法律专家表示，本周早些时候，谷歌在与美国反垄断执法机构的斗争中败诉，苹果可能成为赢家，因为一项裁决支持苹果在与美国检察官的反垄断法庭斗争中为自己辩护。

　　周一，一名联邦法官在这起轰动的案件中，多数支持州和联邦反垄断执法机构，裁定谷歌的搜索业务属于非法垄断，但驳回了美国几个州的指控，即谷歌的一项广告工具旨在让该公司比微软的必应(Bing)更具优势。

　　专家说，这部分可能有助于苹果在自己的反垄断案中为自己辩护。

　　宾夕法尼亚大学凯里法学院(University of Pennsylvania Carey Law School)反垄断教授赫伯特·霍文坎普(Herbert Hovenkamp)表示，这一裁决强调了最高法院的先例，即企业几乎从来没有与竞争对手“交易的义务”。

　　他说:“任何案件，包括苹果公司在内，都将受到密切关注，因为交易责任是其中的重要组成部分。”

　　美国各州声称，谷歌未能通过搜索广告360 (Search ads 360)为竞争对手的广告提供关键功能，从而阻碍了竞争。搜索广告360是一种管理跨多个搜索引擎营销活动的工具。

　　美国地区法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)同意谷歌的观点，认为没有必要通过迁就竞争对手来刺激竞争。

　　法官说:“他们的要求需要解决法庭无力处理的一系列问题。”

　　乔治华盛顿大学法学院(George Washington University Law School)教授、前美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)委员威廉?科瓦契奇(William Kovacic)表示，这部分裁决对被告有利。

　　他说:“这也提醒我们，这个案子还没有结束。”他补充说，这个案子和上诉可能需要数年时间。

　　可以肯定的是，如果法官禁止这家搜索巨头向iPhone制造商和其他公司支付作为其设备默认搜索引擎的费用，那么苹果最终可能会因为谷歌一案损失数十亿美元。

　　梅塔指出，谷歌仅在2021年就支付了263亿美元，以确保其搜索引擎成为智能手机和浏览器的默认搜索引擎，并保持其主导的市场份额。

　　但谷歌的裁决可能会在苹果的案件中起到推动作用，司法部称谷歌阻碍了第三方应用程序和设备的开发。

　　该公司上周要求驳回此案，辩称对第三方开发者获取其技术的合理限制并不构成反竞争行为，强迫其与竞争对手分享技术会阻碍创新。

　　苹果案的法官不需要遵循梅塔的裁决，尽管苹果可能会试图用它来说服他。

　　霍文坎普说，司法部必须证明苹果与开发商的互动更像是谷歌向设备制造商支付的款项。

　　他说:“为了获胜，政府将不得不提出某种协议，因为这样标准就会变得更加激进。”

　　(Jody Godoy纽约报道;马修·刘易斯编辑)

　　×