日本银行(BoJ)需要一个新的管道部门。

　　上周二下午，当它宣布对货币政策进行重大改革时，没有人在意。每个人都已经知道它会做什么，细节令人难以忍受。

　　这是因为，自去年日本央行行长上田和夫(Kazuo Ueda)上任以来，选择性信息披露一直是该行的标志性特征之一。

　　从那时起，每一个重大的变化都被提前详细地报告出来。

　　但即使按照这个不讨人喜欢的标准，受到密切关注的3月份会议的泄漏程度也令人震惊。

　　首先，在会议开始之前，国内媒体上出现了越来越多预示变化的报道——不过，值得注意的是，这些报道是在该银行本应进入“禁止期”之后出现的。在禁止期，该银行承诺除了在议会回答问题外，不会向外界披露信息。

　　随后，在会议第二天凌晨2点，日本经济新闻社(Nikkei)报道称，日本央行已决定结束负利率、收益率曲线控制和股票基金购买。

　　第二天早上，在会议进行到一半时，日本国家广播公司NHK报道说，上田裕和已将这些变化提交表决。

　　令人惊讶，令人惊讶的是，声明一经发布，却没有包含任何新信息。如果国内媒体的记者是在猜测，他们应该开始摇号了。

　　日本官员大谈货币政策的“正常化”，在一个利率仍为零的国家，这是一个毫无帮助的流行语。但如果这个国家想要被认真对待，就必须从这开始。

　　现在是时候调查为什么这么多世行的决定都是事先知道的，日本首相岸田文雄(Fumio Kishida)也应该要求给出一些答案。

　　这些步骤转移了数十亿美元。如果日经新闻、时事新闻和NHK的记者事先就知道它们，那么还有谁知道它们呢?滥用的可能性是惊人的。不要相信我们的话。

　　“如果货币政策会议的结果在宣布之前立即报告，可能会对金融市场产生破坏性影响，并导致其他极端不希望出现的情况，”日本央行在2016年的一份声明中表示，该声明调查了负利率的引入是如何泄露的。那件事也没有结论。

　　日本央行远不是唯一一家在安全方面受到挑战的央行。但在其他地方出现失误的后果是实实在在的。

　　经常被视为金本位的美联储(Fed)也卷入了一些灾难。这些问题已经超出了哪个新闻机构获得了哪些增量独家新闻的问题——其中一些新闻机构的道德失误令人震惊。

　　从内部调查到联邦调查局(Federal Bureau of Investigation)的调查，这些丑闻也带来了现实生活中的后果。人们失去了工作。

　　美国联邦公开市场委员会(Federal Open Market Committee，简称FOMC) 2013年3月会议纪要，一些全球最大的银行提前看到了会议纪要，这是一场壮观的乌龙球。

　　花旗集团(Citigroup Inc .)和摩根大通(JPMorgan Chase & Co .)等公司，以及国会工作人员和贸易团体，都比公众提前19小时收到了这份文件。这一失误引起了公愤。

　　“美联储对敏感的、影响市场的信息的控制太弱了，”非营利华尔街监管机构Better Markets Inc的总裁兼首席执行官丹尼斯·凯莱赫(Dennis Kelleher)当时对彭博新闻社(Bloomberg News)表示。

　　“这种事情竟然会发生，这真是令人费解。”

　　也许近年来最令人尴尬的爆料来自FOMC成员在疫情期间的交易活动，当时美联储正在推出大规模刺激措施。

　　波士顿联邦储备银行(Boston Fed)行长埃里克?罗森格伦(Eric Rosengren)和达拉斯联邦储备银行(Dallas Fed)行长罗伯特?卡普兰(Robert Kaplan)离开美联储，原因是有披露称，在美联储为支持经济而购买各种资产之际，他们购买了股票。

　　随后，美联储副主席理查德?克拉里达(Richard Clarida)在任期结束前几周辞职，此前有消息披露，他在2020年初美联储重大政策转变之前买入和卖出债券。

　　随后的调查证明他们没有违法行为。这对一位监管美联储的重要议员来说是不够的。

　　参议院银行委员会(Senate Banking Committee)主席谢罗德?布朗(Sherrod Brown)上月在致美联储主席杰罗姆?鲍威尔(Jerome Powell)的一封信中写道:“我敦促董事会对参与被禁止的市场交易活动的美联储官员实施实质性惩罚。”

　　在如此重要的职位上，避免出现不当行为是很重要的。

　　一些人此前辩称，泄露这些信息是为了削弱上田，但我们不认为是这样。

　　另一种假设是，这是一种必要的、协调一致的试验气球，让市场提前知道即将发生什么，避免波动。

　　在现实中，他们所做的只是将混乱延长数天，使交易者不可能知道何时以及如何建仓。

　　如果上田裕和想给市场一个提示，他有充足的机会:没有其他主要央行行长在议会上花这么多时间讲话。

　　与政策委员会成员预定的演讲一起，这是讨论政策的合适场所——在镜头前，而不是关起门来。

　　日本央行声称会严肃对待这个问题。“我们已经建立了严格的信息管理规则，”副知事内田新一(Shinichi Uchida)去年12月在国会被问及泄密一事时说。

　　那么，正在为此做些什么呢?是否会像2016年那样对这一事件进行调查?

　　上星期二，上田似乎并不太担心。当被问及泄密是否是故意向市场透露消息时，他表示怀疑。他说:“我的理解是，每个出版物都根据我和其他人披露的信息报道自己的观点。”

　　有13人出席了上周的会议。也许这是真的，正如本杰明·富兰克林所写的，三个人可以保守秘密，如果其中两个死了。

　　但其他央行似乎没有遭受如此规模的泄密。

　　这表明这是日本需要解决的问题。对于一个信息安全松懈的国家来说，这是它被排除在“五眼”这样的情报共享组织之外的原因之一，它应该引起高层的关注。- - - - - -布隆伯格

　　Gearoid Reidy和Daniel Moss是彭博观点的专栏作家。这里表达的观点是作者自己的。

　　×