吉隆坡:国会通过《2023年外国司法豁免法案》，反对党对规定的总理唯一权力存在分歧，引起轩然大波。

　　当首相署(法律及机构改革)部长拿督斯里阿扎利娜在法案通过前回答国会议员的问题时，国会下院爆发了。

　　反对党领袖拿督斯里哈姆扎在拉鲁特党(PN-Larut)主张，国家元首作为国家元首应纳入法案，以制衡首相的权力。

　　“我们只是要求修改(法案中的)一个条款，有关豁免和制定规章的权力。

　　“我不是在质疑其他法律。如果首相被外国超级大国“掐”(施压)了怎么办?这可能会导致首相使用这种权力。你们，那边的(政府集团)要为此负责!他说。

　　根据该法案，第30条规定，如果没有对等待遇，总理可以撤销该法规定的针对外国的豁免。

　　第32条规定了总理有权免除任何外国对拟议法案的任何条款的约束，第33条规定了总理制定法规的权力。

　　Azalina还表示，该法案不应与2006年国家安全委员会法案(第776号法案)类似，因为它没有规定主权。

　　“法案中没有提及主权问题。该法案属于主权和安保之母——国家安全保障会议(NSC)，因此不涉及主权。

　　阿扎利娜解释说:“这项法案是关于(外国)在马来西亚法院的豁免权，这样我们在外国法院也能得到同样的豁免权。”

　　“我们在这里谈论的是互惠豁免。如果外国要撤销我们(在他们国家)的豁免权，我们在这里也会这么做。”

　　阿扎利娜在早些时候回答问题时也澄清说，这一决定将不仅仅取决于总理，而是基于12个成员国理事会的决定。

　　“如果马来西亚没有从外国得到类似的待遇，豁免是一种相应的反应性行动。

　　“因此，总理作为12个成员委员会的主席，根据法律被授权集体审议这一技术性和操作性问题，这适合执行成员，”她在提到外国豁免委员会时说。

　　Azalina还补充说，根据联邦宪法的规定，该法案是去年由统治者委员会提出并同意的。

　　争吵不断，迫使副议长刘吴惠兰斥责议员，然后在委员会层面进行口头表决，通过条例草案。

　　×