最受欢迎的愿景Nsortium仍未支付全部收购价。

　　视力不会消失nger收购了所有债务，使贷款集团剩下至少36亿兰特的剩余索赔权。

　　更多财经新闻，请访问新闻24商业头版。

　　不透明的津巴布韦利益现在主导了85亿兰特的交易。

　　汤加特休利特(Tongaat Hulett)的商业救援深陷困境。

　　此前，南非在德班高等法院提交了一份爆炸性的最终宣誓书，向被选中收购约85亿兰特严重债务的商业救援从业者(BRPs)和Vision财团发起挑战。

　　这些“担保”债权由以标准银行(Standard Bank)为首的“贷款集团”持有，该银行对这家糖生产商的敞口最大。

　　该案件是基于一家小型无担保债权人Powertrans的申请，该债权人由其唯一所有者、德班女商人莫希尼?奈杜(Mohini Naidoo)领导。

　　Naidoo要求法院撤销在2024年1月11日举行的债权人会议上通过的企业救助计划。

　　该计划得到了该贷款集团的支持，根据该计划，远景财团将在本来就存在争议的情况下控制汤加，但Powertrans认为，这种情况现在是非法和不正当的。

　　在该案披露的信息中，最引人注目的是:

　　视觉联盟，假定来自由当地大亨罗伯特·古梅德(Robert Gumede)的古马农业公司(Guma Agri)创办，实际上将由津巴布韦商人鲁滕胡罗·莫约(Rutenhuro Moyo)的毛里求斯银行(Mauritius-ba)主导remogo Investments表示。Remoggo将持有重组后的To约56%的股份ngaat业务。这就提出了一些问题。布特在哪儿大部分的现金来自，最有可能的来源是公司津巴布韦总统埃默森·姆南加古瓦的儿子库达克瓦什(34岁)被任命为财政部副部长后，将其更名为穆塔帕投资基金。

　　Vision财团已多次错过了支付收购该贷款集团85亿兰特债权的最后期限，截至7月26日，该财团仍未支付收购价(6个月以上在远见救援计划通过后的第9个月)，并且不得不只支付了一笔未公开的“大笔现金存款”。

　　brp允许远景银行和贷款集团改变救助计划的条款，这样远景银行就不会破产nger收购了所有债务，让贷款集团对陶氏持有剩余索取权至少36亿兰特的损失可能会通过出售主要资产和拆分当前的南非政府来解决ngaat组。

　　Naidoo于4月提出了这一法庭申请，她在她的答复宣誓书中表示，这些事实的确认可以在最近的BRP股东通知中找到，日期为2024年7月10日。

　　“其中，brp承认愿景方尚未获得贷款人集团的所有索赔，并且在企业救援过程结束之前他们不会这样做;并宣布贷款集团将保留对汤加特Hulett进行商业救助后的36亿兰特索赔……brp尚未将这些事实告知债权人。”

　　Naidoo认为，这些变化是实质性的和不规则的，brp有责任告诉债权人，他们批准的计划不会成功，但一个新的计划现在已经摆在桌面上。

　　“一旦该计划无法按照其条款执行，就应向债权人和所有受影响的人披露。相反，很明显，正如通函中披露的那样，新的收购条款是贷款人集团和愿景各方秘密商定的，并且brp打算实施这些条款，就好像它们得到了已采纳计划的授权一样——实际上并非如此。相反，保留[36亿兰特的索赔权]对[汤加特·休利特]是严重有害的，并且直接违反了已通过的计划的中心原则。

　　奈都认为，新计划的问题在于，汤加特休利特仍然面临36亿兰特的索赔。由于没有剩余现金来解决索赔，制糖商将别无选择，只能开始出售资产。

　　“因此，不可避免的推断是，(Tongaat Hulett的)资产将面临被出售的风险，以清偿贷款集团剩余的36亿兰特担保索赔。

　　“这是业内的常识，[Tongaat Hulett]的莫桑比克业务可以出售约2亿美元，相当于约36亿兰特。愿景党实际支付的保证金数额尚不清楚。brp和愿景党拒绝提供任何证据。不过，(汤加特?休利特的)莫桑比克资产的收益可能会用于清算贷款集团。”

　　Naidoo坚持认为，brp和贷款集团实际上允许Vision通过出售Tongaat本身的资产来支付收购价格的很大一部分，这一纵容并未延伸到其他竞标者。

　　她辩称，“这是非法的，因为根据已采纳的计划，这没有得到债权人的授权，而且这对(汤加特·Hulett)在商业救援后的财务状况造成了重大的、未披露的损害。”

　　她还指出，由于延误，汤加现在面临大量额外的利息支付，并且没有获得工业发展公司延长的商业救助资金。

　　最后，Naidoo声称，愿景方和贷款集团已被允许通过商定秘密的新收购条款来追求他们的私人利益，并得出结论，“基于上述所有这些原因，Powertrans坚持其投诉，认为brp放弃了他们的强制性法定监督义务，并在愿景方和贷款集团之间进行了私人交易，而不是一个透明的，在他们的监督下规范企业救助流程。”

　　brp和Vision都否认在他们遵循的过程中存在任何不当或不允许的情况。

　　他们还指责奈都是莫桑比克竞标者RGS的傀儡，后者在今年1月债权人投票前不久退出了竞争。

　　奈都不在乎。她指出:“我一直表示，还有许多其他受影响的人感到委屈，并和Powertrans一样抱怨。其他同样受到侵害和利益相关的人正在协助Powertrans，这一事实并不影响Powertrans提起这一申请的权利。

　　“Powertrans并不是为了奖励或任何不可告人的目的而提起诉讼。Powertrans仅寻求法院对所采纳计划的合法性作出裁决。

　　“brp、愿景方和贷款集团必须对相关交易的性质和条款保持透明。只有这样才能客观地确定该计划是否合法，以及brp是否履行了《公司法》规定的职责。”

　　与此同时，据了解，一些汤加股东也在brp于8月8日星期四召开的股东大会之前寻求了法律建议。

　　股东大会已召开，就发行额外股票的授权进行投票，这将允许将Vision据称收购的部分债务转换为压倒性的97%控股权。

　　这将使现有股东持有大幅贬值的现有股票，但brp警告称，如果公司被清算，否则他们将一无所获。

　　尚未敲定的Powertrans案，给了现有股东一些新的筹码，而汤加特之战似乎远未结束。