法律专家表示，根据新制定的《刑法》第507A条，在该国第一起跟踪案中，被告以精神错乱为由进行辩护，不应该像预期的那样令人惊讶。

　　诉讼律师达尔吉特·辛格(Daljit Singh)表示，此案仍然涉及跟踪和第507A条，但焦点已转移到被告认罪后可能受到的惩罚上。

　　“被告提出精神错乱作为他认罪的一部分，这被副检察官(DPP)反对，因此陷入困境。

　　“The DPP’s argument is that it has to be legal insanity, as such there are steps to be taken to determine whether the accused suffers legal insanity,” he told The Star in response to the twist in the case against Mohamad Safiq Rosli yesterday at the Shah Alam Magistrate’s Court.

　　他解释说，《刑法》第84条规定的精神错乱测试是法律测试，而不是医学测试。

　　根据第84条，法律上的精神错乱与损害一个人认知能力的因素有关。

　　它必须使犯罪者无法知道其行为的性质，或者他所做的是错误的或违反法律的。

　　Dajlit说，尽管这是根据新的反跟踪法提起的第一起案件，但如果其他类似的被告在涉及真正的法律精神错乱的案件中需要帮助，它仍然需要公平。他说，仅仅因为这是一部新法律，并不意味着必须实施惩罚。

　　他说:“正义必须得到伸张，而不仅仅是表面上的伸张，因为如果一个人真的患有精神疾病，就必须采取适当的措施来帮助他们。”

　　“公众中还有一种普遍的误解，认为那些持有残疾人证的人自动允许他们提出合法精神错乱(作为辩护)。”

　　律师拿督·万·阿兹米尔·万·马吉德也赞同这一观点，他说，根据法律，以精神错乱为借口是合法的辩护。

　　“制定这样的法律不是为了惩罚那些患有精神疾病的人，而是为了帮助他们康复。这种辩护不仅适用于跟踪行为，而且适用于《刑法》规定的所有罪行。

　　“案件进入了审判阶段，因为他最初不认罪，法律上的不健全与医学上的不健全是不同的。所以辩方为他们的案件增加了额外的辩护。”

　　马来西亚人权委员会专员Ragunath Kesavan表示，该法律仍然是一项重要的发展，因为它将通过社交媒体进行骚扰定为刑事犯罪。

　　他说，重要的是刑事司法系统要与当前的需求和挑战同步行动。

　　拉古纳特补充说，随着社交媒体作为一种交流工具的爆炸式增长，它也创造了新的犯罪形式，如果没有具体的法律，这些犯罪形式很难被监管。

　　在这种情况下，大多数人欢迎额外的条款来处理跟踪。

　　“然而，必须提高公众对这项法律及其提供的保护的认识，以确保他们知道跟踪是一种犯罪行为。”

　　“法律教育的重要性将确保更大的社会责任。然而，由于它是新的，需要时间来观察它的效果，尽管如此，这是一个良好的开端。”

　　前律政司司长拿督Mas ermiyati Samsudin提出了反跟踪法案，他很高兴看到第一起案件被提交法庭。

　　她希望根据法律作出的惩罚将对这类罪行的肇事者起到教训作用。

　　“这将有助于让其他人知道跟踪是一种犯罪行为，更多的人会意识到这一点。

　　“政府应该对跟踪行为进行更多的干预，特别是在大学和中学生中，以及公众中。

　　她补充说:“意识的提高将确保更多人认真对待这件事，而不是试图轻描淡写。”

　　Mas Ermieyati还强调了11月7日内政部在下议院就跟踪和保护令(PO)所记录的案件数量作出的书面回应。

　　法务部表示，共打开了9份调查文件，其中2份是在7月份打开的，其余的是在8月份打开的。

　　根据刑事法典第509条，当局只发出一份传票及开启一份调查文件，并根据第507A条对案件提出控罪。

　　下议院于今年3月通过了反跟踪法案。第一次读数是在2022年8月4日。

　　×