吉隆坡:高等法院审理，冻结巴勒斯坦银行账户的命令不能受到司法审查的挑战，因为它属于马来西亚反贪污委员会(MACC)在调查期间的自由裁量权。

　　高级联邦律师Ahmad Hanir Hambaly代表总检察署(AGC)出庭，他说，发布冻结令的权力是法律规定的调查机制之一，因此不受司法审查的约束。

　　“执法机构有权在满足某些条件后发出命令，冻结某人的财产。”

　　另请阅读:非营利非政府组织在数百万贪污审判中被捕

　　他在周二(2月27日)表示:“只有当执法机构开始对该人进行调查，并且有合理理由怀疑该人犯下或即将犯下恐怖主义融资罪行，或者该财产是非法活动的收益时，才会发出该通知。”

　　香港证监会主席艾哈迈德?哈尼尔(Ahmad Hanir)还表示，法院坚持认为，与刑事调查程序有关的职能或权力的行使，不受司法覆核的约束。

　　AGC反对阿曼巴勒斯坦就反贪会冻结其银行账户的命令展开司法审查的申请。

　　另请阅读:高等法院将2月27日定为阿曼巴勒斯坦司法审查许可申请

　　与此同时，代表阿曼巴勒斯坦的律师穆罕默德·拉菲克·拉希德·阿里辩称，申请人必须得到法院的许可，才能开始司法审查，理由是该申请具有法律依据。

　　他说，反贪会拒绝改变错误的冻结令是不合理的，也不符合法律。

　　他主张，由于冻结命令，对遭受以色列轰炸的巴勒斯坦加沙的所有捐助都必须停止。

　　他说:“当估计耗资1000万令吉的冬季援助计划无法输送给加沙的受害者时，情况变得更加可怕。”

　　另请阅读:阿扎姆说，只有在调查结束后，才能获得巴勒斯坦的资金

　　高等法院法官阿玛吉特·辛格(Amarjeet Singh)决定于3月21日通过电子邮件宣布他的裁决。

　　1月31日，阿曼巴勒斯坦公司(Aman palestine Bhd)提交了针对冻结其银行账户的命令启动司法审查的申请。

　　它将反贪会首席专员丹斯里阿赞巴基、反贪会调查部门高级主管拿督斯里希沙姆丁哈希姆、反贪会反洗钱部门主管拿督Mohamad Zamri Zainul Abidin、反贪会官员Mohd Afiq Mohammed Hassan和Muhammad Zuhdi Mohd Yusoff、反贪会和政府列为第一至第七名受访者。

　　11月24日，根据2001年反洗钱，反恐怖主义融资和非法活动收益法令第44(1)条，阿曼巴勒斯坦公司正在寻求撤销反贪会决定的调卷令，该命令冻结了属于阿曼巴勒斯坦公司的11个银行账户。

　　另请阅读:慈善机构需要一把伞

　　它还要求反贪会更改冻结令，立即解冻11026215.60令吉，用于三个月以后的日常开支、工作人员工资、行政和业务。

　　它还要求法院宣布，上诉人仍然可以从公众那里筹集资金，并直接将其用于加沙的战争受害者。

　　2月15日，包括阿曼巴勒斯坦执行主席和首席执行官在内的3人在沙阿拉姆法庭被控164项刑事背信、欺诈和洗钱罪名，涉及数千万林吉特的公司资金。

　　×