政治丑闻一旦有了足够的势头，就会超越最初的冒犯。只有一小部分人能够从理希·苏纳克打算将7月4日定为投票日的消息中获利。他们中的一些人似乎利用了这一优势——正如《卫报》最先披露的那样——理所当然的愤怒，已经演变成对任何对选举结果下注的候选人的普遍怀疑。有人提出了禁止这种做法的可能性，因为职业体育已经有了这种模式。

　　如果议会候选人和政党官员对公共生活的标准有可靠的直觉，这就没有必要了。即使没有腐败的意图，在你参与的选举中赌博也显示出糟糕的判断力。民主不是一场游戏。对接近这个过程的人来说，看似无害的举动，从远处看可能是不负责任和肮脏的。在对政治进程日益不信任的气氛下，这种风险尤其高。

　　赌博丑闻在竞选中获得如此多关注的一个原因是，它与一种更广泛的腐朽感产生了共鸣——感觉太多政客的主要关注点是自己的口袋。如果民意调查是正确的，扭转这一趋势的责任将很快落在工党身上。保守党的不当统治遗留下来的问题包括英国脱欧时对宪法的破坏、个人防护装备采购中的任人唯亲、Partygate和系统化的谎言。扭转这一传统将是一个展示政府基本能力的缓慢过程。在恢复对政治的信心方面，经济复苏、更公平的收益分配和恢复公共服务将比监管发挥更大的作用。

　　但是法律和制度的改变也很重要。基尔?斯塔默爵士的宣言指明了正确的方向。工党承诺对在职政客和那些离开公职，然后寻求利用他们作为游说者的剩余影响力的人，更有力地执行标准。有关政治献金的规定将会收紧。

　　此外，还有促进参与的措施。投票年龄将降至16岁，据《卫报》透露，政府计划在选民登记册上自动登记。这一机制已在许多欧洲国家使用，并计划用于威尔士的send选举，它消除了选民投票率的一个重大障碍。由于大约有700万合格选民被认为是未登记的，因此放宽他们前往投票站的通道是扩大代表性的明智步骤。

　　保守党要求选民在投票站出示带照片的身份证，表面上是为了防止欺诈，但没有证据表明盗用他人的选票是一个问题，这一愤世嫉俗的要求起到了相反的效果。在这一点上，工党更为谨慎，承诺改变规则，但不会废除这一要求。

　　单靠监管无法修复破损的政治文化。不可能列出并禁止每一种会使金融体系名誉扫地的行为。多年来，公众的信心受到了侵蚀，只有通过持续展示诚信和透明度才能得到修复。现在判断基尔爵士能否实现他在这方面雄心勃勃的承诺还为时过早。对于曾经可笑地承诺“在各个层面上做到诚信、专业和负责任”的苏纳克先生来说，一切都太晚了。