人们的注意力正确地集中在拜登的认知失误上——不完整的句子、拖沓的思绪、明显的连贯缺失。对于任何不是民主党代理人或死硬党员的人来说，这一景象都是显而易见的，令人震惊。在七国集团(G7)会议上，乔治娅·梅洛尼(Giorgia Meloni)似乎在为拜登改头换面，吉尔·拜登(Jill Biden)试图为他的候选人资格鼓气时，他的表情僵硬，巴拉克·奥巴马(Barack Obama)引导他走下舞台，或者他在六月节庆祝活动上僵硬的舞蹈，这些照片都让许多人质疑乔·拜登的身体状况和担任美国最高职位的能力。

　　然而，在呼吁拜登退出第二次竞选时，一些民主党人将总统描述为“正派”和“好人”。事实恰恰相反。

　　拜登促成了可怕的种族灭绝，巴勒斯坦儿童的饥饿，他的政治遗产就是这样定义的。不幸的是，他在巴勒斯坦面前的记录也戳穿了“正派”神话的谎言。他对伊拉克战争的热情和1982年对黎巴嫩的野蛮破坏表明了他在外交政策上的糟糕判断和道德失误。他反对联邦政府强制废除种族隔离的校车，他懒惰的抄袭，以及他对被最高法院大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)性骚扰的黑人妇女安妮塔·希尔(Anita Hill)的性别歧视对待，这些都不是体面的记录。

　　唐纳德·特朗普是个危险人物。在他的第一个任期内，他雇佣了像漫画一样的坏人。史蒂夫·班农(Steve Bannon)是一名罪犯和伊斯兰恐惧症患者;贾里德·库什纳(Jared Kushner)的主要成就似乎是在2021年从沙特获得了20亿美元的投资，而约翰·博尔顿(John Bolton)则在伊拉克大规模杀伤性武器的问题上撒了谎，把这个国家推向了战争，他们都“为”特朗普“服务”过。这一次，我们有理由期待更多相同的事情发生。或者更糟。

　　民主党人对特朗普和拜登再次会面的前景感到焦虑是正确的，而且，用拜登竞选团队喜欢的一个说明性的幼稚比喻来说，他们有理由尿床。总统的衰落令许多民主党人感到担忧。相比之下，特朗普表现得更警觉一些，但自我放纵、不守纪律。他给人的印象是一个脾气暴躁、富有得难以想象的人，他很长时间都很富有，他的钱让他长期免受自己行为的后果的影响，他的主要伙伴是阿谀奉承，以至于他选择了语无伦次的咆哮。如果他的大脑出了什么问题，那可能是由于金钱对认知的长期影响。

　　另一场特朗普和拜登的辩论定于9月10日举行，如果他仍然是民主党候选人，没有理由相信拜登会表现得更好。虽然认知能力下降在很大程度上受个人特征的调节，但它不会随着时间的推移而好转;年龄就是年龄。今天，拜登无法应对特朗普带来的挑战——无论是在认知上，还是在道德上。

　　自从拜登第一次“熊抱”了“傲慢得令人难以忍受”的战犯本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)，导致他在不可或缺的摇摆州密歇根州失去选民后，替换拜登的理由就变得非常强烈。在7月那场灾难性的辩论之后，它变得更加强大。相信民意调查似乎是合理的:美国人不会投票给一个不可能在总统职位上保持正常工作的人。

　　在这场辩论之前，似乎有足够多的美国人不会投票给一个积极煽动种族灭绝、公开蔑视巴勒斯坦人的生命、将整整一代大学生和年轻人视为反犹主义者和恶棍的人，从而让特朗普成为总统。但政治是动态的——预示并不意味着规定。

　　拜登在与特朗普的辩论中表现不佳，对民主党人来说可能是一个意想不到的机会。因为拜登远非“好人”——尼古拉斯·克里斯托夫(Nicholas Kristof)花时间记录了以色列种族灭绝的各个方面，尽管如此，他还是这样形容拜登——拜登的道德失误一直是一个沉重的负担。甚至在辩论之前，他就已经做好了输掉选举的准备——他的支持者能够成功地抵挡住这种说法，主要是通过恐吓党内的现实主义者。但现在，随着他的智力衰退如此明显，那些寻求不同候选人的人可以有力地辩称，他不适合。

　　民主党人不必在这次选举中输给唐纳德·特朗普。这个国家，乃至整个世界，都不必再忍受另一个杂乱无章和无能的四年。正如法国大选——支持巴勒斯坦的新人民阵线(New Popular Front)取得了令人震惊的胜利——所表明的那样:击败极右翼的最佳方式是强大而有原则的左翼。

　　这场比赛是可以挽救的。为了获胜，民主党必须抛弃一个坏的、生病的人。找个正派的人来接替他。

　　艾哈迈德·摩尔是作家、活动家，也是《犹太复国主义之后:以色列和巴勒斯坦的一个国家》的联合编辑