我们的民主已经崩溃，是时候停止假装不是这样了。绿党在议会中至少应该有40个议员席位。相反，我们有四个。这不仅仅是不公平——这是一场民主危机，让近200万选民闻所未闻。

　　当前的制度不仅存在缺陷，而且存在舞弊。这是一种过时的政治模式的遗迹，为两大建制政党服务，扼杀了真正的变革。大约7%的选票只代表了0.6%的议员，绿党的选票不仅没有被充分代表——我们被噤声了。

　　在今天的英国，“先过post”已经过时得离谱了。有多种多样的意见，所有成年人都应该能够通过投票来决定国家的未来。

　　阅读更多

　　这种不公正不仅仅与绿党有关。大约有870万选民没有投票给工党、保守党或自由民主党，但只选出了45名议员。工党只多赢得了100万张选票，约970万张，但赢得了412名议员。工党获得的选票比小党派和独立党派多10%，但在议会中赢得的席位几乎是前者的10倍。再读一遍，慢慢理解。

　　每个人都觉得自己的选票不重要。每一个“安全席位”上的选民的声音都被系统地忽视了。这是一个将选举变成愤世嫉俗的战术投票游戏，而不是真正表达政治意愿的制度。

　　绿党在这次选举中提出了一份真正独特的宣言——它打破了两大主要政党的正统经济观念，投资于可持续的未来，修复我们摇摇欲坠的公共服务。近200万人投票支持这个为我们国家创造更绿色、更美好未来的愿景。但他们的声音正在被一个优先考虑政治权宜之计而不是真正代表的制度边缘化。

　　工党现在面临关键时刻。它会接受真正的民主改革吗，即使这意味着牺牲其策略性的投票王牌?还是会以牺牲真正的代表权为代价来坚持权力?毫无疑问，如果工党选择后者，它就是它声称要修复的民主赤字的同谋。如果它继续支持一个导致近三分之一的选民选出不到7%的议员的投票制度，它怎么能声称恢复对民主的信心呢?

　　阅读更多

　　上周四当选的四位绿党议员将对议会产生巨大影响，就像卡洛琳·卢卡斯14年来所做的那样。但想象一下，如果议会里有40名或更多的绿党议员，他们可以推动对气候紧急情况采取紧急行动，挑战新自由主义共识，推动真正具有变革意义的政策。想象一个选举制度，鼓励大胆的想法，说出人们真正想要什么。想象一个鼓励和奖励合作而不是部落政治的政治体系。

　　对于那些认为“但比例代表制也有助于改革”的人来说，作为政治运动和活动家，我们的工作是在投票箱上赢得这些争论。但是，为了阻止我们不同意的人，而让两大不具代表性的政党占据上风，这简直是不民主的。

　　赌注再高不过了。我们面临着气候灾难、日益严重的不平等和对我们制度的信心危机。我们需要民主复兴，需要一个适合现代英国多样性的制度。现在是时候推翻旧的简单多数制，建立一个真正代表我们社会多元观点的民主制度了。我们星球和社会的未来岌岌可危。

　　埃莉·唐斯是北赫里福德郡的绿党议员