参议院第216号法案要求图书馆董事会制定书面政策，管理图书、电影和cd等资源的获取、保留、展示和使用。

　　该法案要求图书馆公布他们的复议过程，与公众分享每一次复议请求的结果，并确保有争议的材料在做出最终决定之前一直放在书架上。

　　此外，该法案还试图保护图书馆员工，使他们在未经适当审查之前拒绝删除资源，以免受到解雇、纪律处分或歧视。

　　支持者认为，向包括父母和孩子在内的图书馆顾客展示“一个比他们在日常生活中可能看到的更广阔的世界”，并确保图书馆“反映其所服务社区的多样性”，这是“重要的”。

　　批评者反驳说，有些材料根本不适合儿童，并指出许多受到质疑的书籍包含包括强奸、乱伦和恋童癖在内的主题。

　　今年2月，参议院教育委员会(Senate Education Committee)否决了参议院第049号法案，该法案将为家长、学生和公众创建一个官方程序，以反对学校或公共图书馆的教材。

　　支持sb049法案的参议员利萨·卡特(D-Littleton)和众议员朱尼·约瑟夫(D-Boulder)也支持sb216法案，该法案在参议院教育委员会以4比3的党派投票通过。下一站是参议院的辩论。

　　卡特指出，最近全国范围内的图书挑战和禁令激增，她说她希望确保科罗拉多人有自由获取资源，使他们接触到不同的文化和观点。她补充说，该法案禁止在五年内对“资源”进行超过一次的重新考虑，并要求重新考虑的请求来自居住在图书馆区的个人，以避免她所谓的“禁令轰炸”，她将其描述为多个个人向图书馆提出重新考虑同一资源的请求。

　　“当图书馆员努力为他们的顾客提供各种各样的资料时，文化战争极端分子正在攻击他们，指责他们分发可能不合适的东西，并试图拒绝其他图书馆读者的资料和节目，”她说。“我想在这里确认我们对这些自由的承诺，让父母、孩子和所有图书馆的顾客为自己而不是为别人做出选择。这是我

　　向他们展示一个比他们在日常生活中看到的更广阔的世界是很重要的。”

　　博尔德居民艾琳·梅施克(Erin Meschke)认为，没有人试图禁止书籍。相反，她说，担心的父母希望确保他们的孩子不会接触到他们认为不合适的内容。

　　Meschke说，大多数受到质疑的资源集中在强奸、乱伦和恋童癖等话题上，这些话题“与大多数”LGBT个人或有色人种“无关”。

　　她说:“为了保护儿童免受色情侵害，并倡导保护阶层，我们绝不能将他们的权利与针对我们孩子的堕落混为一谈。”

　　Meschke在委员会关于sb049法案的辩论中提出了类似的观点，该法案未能获得通过。在听证会上，梅施克说，她认为公共图书馆委员会会有偏见，并引用了2018年的一项民意调查，该调查发现93%的图书管理员是民主党人。

　　她说:“参议院第49号法案将对图书馆的内容施加新的控制，而没有充分征求家长的意见，也没有为家长参与决策过程提供途径。”

　　SB 216的支持者坚持认为，这样的书反映了“观点”的多样性，应该受到欢迎。

　　亚当斯县Anythink图书馆的马克·芬克说:“公共图书馆需要这项法案提供的保护，以加强包括代表广泛观点的书籍和内容的机会，提高福祉，促进社区凝聚力。”他补充说，亚当斯县是该州两个少数民族占多数的县之一，并补充说，他希望他的图书馆的藏品能反映他们所服务社区的多样性。

　　芬克赞扬了该法案中为图书馆工作人员接种疫苗的规定，他说，图书馆工作人员因拒绝在内容得到适当审查之前进行审查而受到报复和解雇。

　　他说:“重要的是，公共图书馆的工作人员应该得到保护，继续为所有年龄段的人提供各种各样的阅读材料。”

　　科罗拉多州跨宗教联盟的阿兰娜·亨特-劳利也声称，禁书背后的真正“动机”不是“想要保护我们当中最脆弱的人”，而是“(确保)思想保持封闭”。

　　她说:“禁书既代表了对无知的屈服，也代表了一种傲慢，认为我们自己的经验比别人的经验更重要。”她还补充说，禁书会抑制民主，使宗教和知识自由面临风险。

　　唐娜·拉贝尔(Donna LaBelle)在2月份作证反对SB 049，她重申了自己的担忧，即公共图书馆的某些资源可能不适合儿童。

　　她说:“这项法案和其他法案关注的是增加孩子们困惑和痛苦的问题，而不是帮助他们。”她还说，“我们文化中的转折点迫使更多的家长和社区成员更多地参与”辩论，讨论他们认为图书馆应该或不应该提供哪些材料。

　　在她的结束语中，比尔

　　来自D-Commerce City的参议员Dafna Michaelson Jenet指出，自2022年以来，科罗拉多州的挑战书籍增加了143%。她重申，这些书中的大部分是由作家或作家写的

　　她认为，禁书是“压制边缘群体文学作品的常见第一步”，这“会带来可怕的后果，尤其是对儿童，研究表明，儿童从文化和种族的回应中受益匪浅”

　　全面的表示。”

　　“阅读自由是我们最宝贵的权利之一，”她补充说。“无论背景、邮政编码或社会经济地位如何，我们都有权阅读广泛的材料，这些材料为我们提供了知识基础和批判性思维技能，我们需要成为知情的公民，为我们的民主做出积极贡献。”我们的社区应该在公共图书馆等公共场所得到代表，编纂这些法律标准表明了我们保护所有科罗拉多人的承诺。”

　　少数党领袖、来自科罗拉多斯普林斯的参议员保罗·伦迪恩和来自格兰克森的共和党参议员珍妮丝·里奇对该法案拟议的五年重新审议窗口表示担忧，他们认为这段时间太长了。锡达利亚州共和党参议员马克·贝利(Mark Baisley)主张，重新审议过程应由图书馆董事会全权管理，而不是由州政府管理。

　　这两项法案SB 216和SB 049有不同之处，但也有相似之处。值得注意的是，这两项措施都将禁止在某些条件下移走“资源”。就SB 216而言，在公共图书馆制定复议政策或该政策不符合该法案的规定之前，禁止移除。

　　在sb049的情况下，当重新考虑请求悬而未决时，材料不能被删除。

　　此外，两项法案都表示，在获取、保留、展示、使用或“重新考虑”图书馆资源时，歧视个人或团体是非法的，是一种“歧视性做法”。