在2024年这个关键的选举年，大约十几个州的选民可能会通过宪法修正案的投票来决定堕胎权的命运，其中包括几个将决定总统竞选和哪个政党控制国会的关键战场。

　　堕胎权利倡导者选择了宪法修正案的道路，因为如果获得通过，它们将取代州立法机构制定的任何法律。这些支持者有理由充满希望:自从去年6月最高法院决定推翻罗伊诉韦德案以来，每一个试图保留或扩大堕胎机会的投票措施都取得了成功，而那些试图限制堕胎机会的投票措施都失败了——即使在倾向保守的州也是如此。

　　堕胎合法、被禁止或受到威胁的国家

　　在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案做出裁决几周后，深红色的堪萨斯州选民否决了一项将堕胎保护从该州宪法中删除的投票措施。去年11月，密歇根州、加利福尼亚州和佛蒙特州的选民通过了将堕胎权写入州宪法的投票动议，而肯塔基州和蒙大拿州的选民则否决了反堕胎的投票动议。俄亥俄州的选民上个月通过了一项法案，将堕胎权纳入宪法，尽管共和党官员试图通过提高投票通过的门槛来阻碍这一进程。

　　“很难夸大堕胎权利倡导者利用投票方式通过宪法修正案的势头，”公平项目(Fairness Project)的执行董事凯利·霍尔(Kelly Hall)说。公平项目是一个支持各州投票方式的组织。

　　事实证明，这个问题激发了投票率，并在选举支持堕胎的政客方面发挥了重要作用。虽然堕胎权利组织表示，这个问题超越了党派界限，但其溢出效应往往有利于那些在竞选中保护生殖权利的民主党候选人。

　　美国苏珊·b·安东尼反堕胎组织(Susan B. Anthony Pro-Life America)的州公共事务主管凯尔西·普里查德(Kelsey Pritchard)说，民选官员需要对可能保留或扩大堕胎机会的投票措施“拉响警报”。她指责堕胎权利组织在堕胎限制的严重影响上误导选民，并争辩说，有限制的州仍然允许“孕妇在遇到紧急情况时得到及时的医疗照顾”。在许多严格限制生殖保健的州，这并不是一个准确的描述。

　　马里兰州和纽约州这两个蓝州的选民将于明年决定是否将堕胎权写入州宪法，因为他们的州立法机构将对相关措施进行投票。在其他九个可以通过公民发起的投票措施修改州宪法的州，组织者正在努力收集签名，以便直接向选民提出这个问题。至少爱荷华州的选民正在寻求增加一项限制堕胎的措施。

　　由于不同的程序和诉讼的可能性，成功进入选票的可能性因州而异。以下是选民可能在2024年就堕胎问题发表意见的12个州，从最有可能进入投票的竞选活动到面临最大障碍的竞选活动进行排名。

　　追踪美国的堕胎途径:自从最高法院驳回罗伊诉韦德案以来，堕胎的合法性就留给了各个州。《华盛顿邮报》正在追踪堕胎合法、禁止或受到威胁的州。

　　堕胎药:最高法院将决定是否限制使用堕胎药米非司酮。口头辩论很可能安排在春季进行，并在6月底做出决定。目前，米非司酮的全部使用权限仍将保留。

　　堕胎权之争:堕胎权在政治和法律上仍然存在分歧。去年12月，德克萨斯州一名孕妇在争取终止妊娠许可的法律诉讼中败诉。一名肯塔基州妇女上法庭，声称该州的堕胎限制侵犯了她的宪法隐私权。

　　后罗伊案时代的美国:随着罗伊案被推翻，在罗伊诉韦德案之前秘密堕胎的女性感到有必要说出来。其他在严格禁止堕胎的州寻求堕胎的妇女也通过电话、短信和其他文件向《华盛顿邮报》分享了她们的经历。以下是自罗伊诉韦德案被推翻以来来自美国各地的照片和故事。